新中国的文检科学技术，自50年代初起步，已走过了50年的光辉历程。50年来，我国的文检技术工作者，以辩证唯物主义的认识论和方法论为指导方针，汲取国内外文检科学技术的精华，从理论上、实践上都取得了空前的大发展，并逐步形成了具有中国特色的文检科学技术体系，一大批解决现实斗争实际问题的新技术、新方法陆续诞生，并在有些方面达到了国际领先水平。
　　伴随21世纪新的科学技术日新月异地迅猛发展，世界文检科学技术也将会有新的飞跃，要使我国的文检工作适应飞速发展的世界潮流，争取在更多方面达到世界领先地位，我们必须从大处着眼，在新世纪着力于研究解决文检工作中存在的重大问题。笔者在此试提出以下9个方面的问题来进行探讨。

1 文检基础科学理论研究问题
　　与实践方面取得的丰硕成果相比较，我国文检的基础科学理论的研究要显得苍白些。但是这一状况的形成具有深刻的历史原因。正当文检工作的起步和发展时期，反右、批资、批修、文革等政治运动频繁开展。对“封、资、修”的大批判，封杀了国内外多方面的理论来源。党的十一届三中全会之后，思想才得到了大解放。但是，历史的惯性依然存在，探索、研究文检基础理论问题的人仍然很少，在这?问题上投入少，注意不够，进展不大。理论是实践的升华，理论反作用于实践，基础理论的发展将对实践产生重大的推动作用。让我们在新世纪加强对文检基础理论的开发性研究，力争取得大的进展。

2 文检科学技术体系和学术语汇的规范问题
　　文检科学技术，原来划分为笔迹检验和文件技术检验两大部分。随着时代的发展和科技的进步，又发展出“言语识别”、“语音声纹鉴定”两部分。但现在归属未定，亟待规范。使各技术项目合理定位，建成文检科学技术的合理体系。笔者认为：文检科学技术目前可分为笔迹检验、文件技术检验、言语识别(含声纹鉴定)三大部分。
　　在文检学术语汇上，电需要共同来探讨、研究、建设。对于经过反复推敲，经过历史考验，得到公认的学术语汇，应视为规范要共同进行维护。文检经典著作和教材中的学术语汇有时也存在值得商榷的地方，各人可以提出自己的见解，通过“百家争鸣”，取得一定的共识后，在教材等著作再版或改写时进行更新。但未经约定俗成的?些个人惯用或新创词汇，则不应在重要的专业技术著作中加以采纳，以免影响理论、观点和技术方法的交流或误导实践。

3 文检史学建设和研究问题
　　现在新中国第一代文检工作者大部分还健在，但?般已在花甲或古稀之年了，依靠这些老专家，创业时期、几十年前的历史才说得清楚、准确，因此文检史的编撰已经很迫切了。
　　笔者认为，还应该有文检编年史， 一位著名画家、艺术家尚且有编年史，一个国家的文检工作更应该有编年史，我们有许多东西应该载入史册。如重要文检会议的召开，重要理论问题的突破或引入，重要文检著作的出版，谁解决了什么重要技术难题，谁创造了什么重要技术方法。总之，对我国文检事业有重大贡献者都应该载入文检史册，让他们彰显青史。
　　文检史学建设还应该开展对文检流派的研究，这方面有几个认识问题需要解决：一是文检是否已存在流派。有人说存在“测量学派”、“笔相学派”等，有人以地域来划分“南派”、“北派”，有人则认为有“实践派”、“学院派”、“改良派”……笔者认为：文检的流派或流派雏形已经形成，这种存在具体表现在理论与实践诸方面的差异。二是流派的形成是否有利于文检事业，有利于团结。笔者认为：流派的形成不以人的意志为转移，流派的形成是学术发展的产物，流派的形成是“百花齐放”的结果。发现相互间的差异，共同切磋，通过“百家争鸣”达到共识，既有利于团结，又有利于文检事业向高级阶段的发展。

4 文检科学技术市场化问题
　　文检技术有广泛的社会和市场需求，文检技术应该尽自己所能，尽力拓展自身的业务范围(如运用文检专长，介入书画真伪鉴定等)，适应市场经济的需求，进而获得自身的更新和发展。在这方面，应该逐步与国际接轨，实行注册登记制度，为文检从业人员走向“大市场”打开通道。可以预言，伴随着新世纪的步伐，不同所有制的笔迹咨询公司、文检鉴定事务所将会逐步涌现，文检的市场前景十分光明，文检专家特别是经验丰富的专家的价值将大幅度地得到体现和认同。

5 文检机构人员设置问题
　　几十年来，文检机构人员设置由公安、军队保卫部门、公安院校、司法研究所逐步扩展到检察、法院、政法院校等系统，机构人员的增加，既增强了文检技术力量，同时也带来了多头管理、各自为战，在一些案件上歧见纷呈，办案、判案单位无所适从等混乱现象，并由此影响了文检工作的声誉。而且在仪器配置上，多家重复配置(以一台进口价格在75万元上下的文检仪来说，多家配置就需要几百万元)，使用率低，从而也增大了仪器投入和折旧成本。为此，笔者赞同除公安、检察等少数单位需保留部分服务于侦破案件的技术人员外，一个城市可以集中各家技术人员，成立事业性的、相对独立的物证鉴定中心，服务于公、检、法、司等各家，服务于全社会。这样做，有很多有利方面：一是可减少具体行政单位的影响和干预，增强其公正性和透明度；二是技术力量相对集中，相互切磋，减少矛盾和分力，大大增强技术力量的合力；三是避免各家重复配置昂贵仪器，节省财力资源，从而得到更强大的、多样化的仪器配置；四是技术分工可以更细，技术人员可以做到更加专而精。这些完全符合我国仍是发展中国家、财力较薄弱的国情。

6 文检鉴定资格确认和技术等级划分问题
　　我国至今没有建立鉴定资格的认准制度，因此形成了谁家刻个鉴定章，谁就有了鉴定权。我们知道，书本知识和实际工作往往存在一定差距，文件检验目前仍主要是一种“经验型”的鉴定，而经验则主要通过实践才能取得。笔者认为：新介入文检行业者，必须经过一段时间文检工作实践，在通过文检鉴定资格考核认准后，才具有鉴定资格。对于个别情况下出现的，有违职业道德、弄虚作假、营私舞弊者必须坚决予以清除，并列为行业“禁人者”。建立文检资格认准制度，有利于优胜汰劣，有利于降低错案率，有利于建设一支高质量的、健康纯洁的文检科学技术队伍。
　　此外，建立技术等级的考核制度，看来也是必要的。

7 适应斗争现实及有预见性地解决文检疑难问题
　　我国的文检工作者和公安、检察等干部在破案实践中创造了纸印品页次计算、复印件检验、传真件检验等一大批新技术、新方法，这些方法的发明、创造，大多是与斗争实际紧密联系的结果。其中有些经过研究和教学单位归纳、整理，技术成果得到了升华。当今世界，科技进步日新月异，新的办公机器不断推出，文检工作面临的难题也不断增加。因此，我们应该上下协力，加大研究力度，共同攻克新的技术难关。同时，我们也应该超前地、有预见性地研究解决可能产生的问题的方法。

8 广泛搜集世界文检科技信息问题
　　我国的文检工作者，有了解世界文检科技信息和工作现状的迫切要求，应该切实加强这方面的工作。笔者认为：一是可以借助信息时代的优势，通过电脑网络进行广泛搜集；二是对世界优秀的文检论著，多做翻译、介绍工作；三是采取“请进来，走出去”的方式，派出访问学者，派遣留学生，加强国际间文检科学技术的交流。通过以上做法，我们可以在知己知彼的基础上，吸收他方之长，弥补自身之短，开拓视野，启发心智，促进文检工作再上台阶。

9 研制开发具有高性能的文检仪器问题
　　在这方面，我们是比较落后的。据有关文章述称，有的国家用计算机识别、鉴定笔迹已获得初步成功。为了改变这些方面的落后面貌，文检工作者应将现实的、将来可能产生的文检难题整理出来，主动与国内科技力量和企业进行沟通，使他们了解我们的需求和难题的症结，从而发挥创新思维，多角度地寻求解决问题的方法，协作攻关，共同来开发高性能的新仪器，并共享发明、创造的利益成果。