汉网消息（记者 刘丰 通讯员 刘连生）原告被告双方各拿出一个合同，内容不同。法院委托进行笔迹鉴定拆穿“鸳鸯合同”。记者昨从?口法院获悉，法院判决被告某铝型材销售处，一次性赔偿对方损失5万多元。

　　去年4月2日，武汉某门窗厂与某铝型材销售处签订供货合同。不久，销售处就送来一批铝型材。门窗厂发 现，包装物的重量为铝型材的14.5%，超过了合同约定的8%的比例。去年5月11日，门窗厂按照合同又订购了一批铝型材。这次，门窗厂要求抽查包装物的比重遭拒，双方为此发生争执。去年6月底，门窗厂将销售处告上?口区法院。

　　而销售处辩称，双方签订合同时，并没有约定包装物的比重为8%，并拿出了一份合同原件予以证明。这样，就出现了“鸳鸯合同”：原告的合同书中，明确规定了铝型材的包装物所占比重为8%，而被告的合同书上却没有此项规定。

　　为鉴定两份合同的真伪，法院委托北京某司法鉴定中心对两份合同进行笔迹鉴定。去年10月底，鉴定结果显示，双方签订的供货合同上除门窗厂的签名外，合同上的手写内容均为销售处业务员书写，其代表的是销售处的行为。法院据此作出上述判决。