三炷香烛，一桶纸钱，一张遗像。罗湖区深房广场下面的马路边，来自南昌的舒桂生、秦勇洪夫妻俩一大早就来到这里，祭奠两年之前死去的儿子。两年前的2月15日上午9时，他们的独子舒俊上班经过正在改造的人民南路时，不幸绊倒在坎坷不平的路边，送到深圳市人民医院后抢救无效身亡。夫妻俩说，他们想为儿子的死讨一个说法。

　　舒俊的母亲说，儿子死后，罗湖公安分局的法医鉴定为猝死。七天之后，儿子的尸体被火化。夫妻俩开始贴告示寻找目击证人。舒桂生说，儿子从来没有什么病史，死亡之前也没有不舒服，怎么可能是猝死？他说，如果路面好好的，儿子走路时也不会被绊倒，更不可能有悲剧发生。

　　舒俊的母亲称一名在附近上班的目击者说，他亲眼看到舒俊在走上人行道台阶时被绊倒，他上半身磕在了沙堆上，下半身在马路上。当时人民南路正在改造，由罗湖区建筑工务局监管的惠州建筑总公司深圳分公司承担改造工程。

　　后来，夫妻俩将罗湖建筑工务局和惠州建筑总公司告上法庭。2006年12月，法院受理了这起案件。去年10月，法院开庭审理了这起案件。施工单位认为，舒俊猝死与他们没有因果关系。而舒桂生要求重新鉴定死因，目前鉴定结果还没出来。

　　2006年3月，罗湖区建筑工务局对他们的信访进行答复，认为事发当天天气晴朗，现场人民南路人行道铺装已基本完成。现场无堆沙、堆料、无杂物等，人行道畅通无阻。人在正常情况下不存在失足滑、绊倒的可能。同时，工务局也向相关部门了解，认为死者身上无外伤，系猝死，死因清楚。因此工务局不负任何连带责任，不存在对死者家属经济补偿问题。