毕业于名牌大学、在一家公司当白领的向先生是个热心肠，只要发现有违反公德的事情，他就会打抱不平。可是如今他却因为自己的“热心肠”惹上了“官司”。向先生在地铁站台阻止一乘客“插队”时发生纠纷，争执中“插队者”倒退几步，却正好撞上疾驰进站的地铁列车，并被拖行几米，一条腿卡在列车与站台之间不能动弹，造成多处骨折。
　　由于“插队者”的伤势已经构成对肇事者追究刑事责任的标准，闸北区检察院以故意伤害罪对向先生提起了公诉。日前，闸北区法院开庭审理了此案。经过两个多小时的审理，法庭宣布择日判决此案。

　　事件：地铁站台，年轻白领阻止“插队”致人受伤

　　2007年4月27日上午9时18分许，外企白领向先生夫妇在莘庄地铁站上行线站台排队候车，准备前往淮海路。此时，向先生看到一个中年男子走到队伍最前面，便上前阻止，中年男子随即与向先生发生争执。
　　根据检察院的指控，中年男子先动手打了向先生一拳，随后向先生连续对该男子进行击打，男子在退让中与正在进站的地铁列车碰擦，被列车带倒在地，地铁列车将男子拖行，最后将男子夹在列车和站台护栏之间，致其身上多处骨折。
　　向先生立即让妻子拨打110报警，并在原地等候处理，交代了事发经过。中年男子随即被送往医院接受救治。
　　排在向先生夫妇前面候车的两位乘客向警方讲述了案发经过。根据证人描述，双方发生争执时，其余乘客都围在周边看，但当“插队者”被向先生推搡而向后退时，人群突然散开了，背后露出一片空档，此时，大家才猛然发觉，列车已经进站了，“插队者”被列车带倒，最终酿成悲剧。站台的所有乘客目睹这一切，都吓呆了。
　　案发次日，向先生被公安轨道交通分局取保候审，并陆续向受害者黎先生本人及其家庭支付了医疗费和生活费用等20余万元。
　　因涉嫌故意伤害罪，向先生于2007年10月被闸北区检察院提起公诉。

　　疑问一：受害者是否插队？

　　回忆起4月27日早晨发生的情景，向先生记忆犹新。他告诉法官，当时夫妇俩分别排在这排队伍的第五、六位。这时受害人黎先生手拿报纸，走到队伍最前面，想要插队。他当即在后面招呼这个男子：“先生，你能不能排队候车？”“你乘你的，我乘我的，关你什么事！”中年男子这样回应向先生。但向先生继续用语言制止，希望对方能有序排队：“今天我站在这儿，你就别想插队！”此后，两人发生了争执，在纠纷中，黎先生被飞驰而来的列车带倒受伤。
　　对于检察院指控的这一犯罪事实，向先生没有异议，反而被害人黎先生有诸多异议。“我只是到第一排去看看有没有车，并不是插队，我打算等下一班列车。”黎先生在法庭上说。

　　疑问二：谁打出第一拳？

　　据检察院指控称，黎先生在向先生指责其插队行为后，便首先打了向先生一拳。随后向先生连续反击，黎先生在退让中与正在进站的地铁列车碰擦，被带倒在地。地铁列车将黎先生拖行数米，致其多处骨折。之后，向先生在现场等候处理并如实供述了事件经过。有多名目击证人证明：“他挥舞着拳头就朝向先生冲了过去。”
　　而对于检察院起诉书中提到的、黎先生率先出手打了向先生一拳的描述，黎先生完全否认。按黎先生事发后在公安机关笔录中的说法，他在争执后，只是停在原地，并未冲向向先生，“然后不知怎么的就被车撞倒了。”对此，黎先生的代理律师承认，黎先生确实冲向向先生，“但黎先生只是用手指着他（向先生），没有打他，是向先生先动手的。”
　　记者从地铁站的视频资料看到，事发当天9时18分，一身黄衣的黎先生拿着报纸从后排径直走到第一排。此时，身穿西服的向先生出面阻止。黎先生随即回头扔了报纸朝向先生走过去，并举着右手，向先生似乎微微地动了一下。之后，向先生举起拳头向黎先生反击数次。在冲击力下，黎先生连连退了几次。最后一次后退时，一辆地铁列车疾驰进站……悲剧发生了。
　　但是，由于摄像头设置的地点与事发地点有一定距离，通过视频只能模糊地看到事发经过，无法清晰地判断究竟谁先出手，而这也成了本案的谜团之一。

　　疑问三：两次医疗鉴定结果不同该信谁？

　　据了解，让案件变得复杂的还有医疗鉴定。据悉，事发后市公安局鉴定中心对黎先生的伤情作出鉴定，结论为轻伤。
　　而在昨天开庭前，一份来自市司法鉴定中心的鉴定结论则表示，黎先生的伤构成重伤。两个鉴定结论依据的是同样的医疗资料，却得出了截然不同的结论，这也让昨天的法庭辩论变得异常激烈。
　　向先生的代理律师表示，两个鉴定中心属于平级机构，这两份相差悬殊的鉴定结论将会对本案的量刑产生重大影响。而市公安局鉴定中心在事发后，立即对此进行了鉴定，其鉴定结果应当最为接近事实。
　　对此，检察院表示，两个鉴定机构虽然属于平级，但司法鉴定中心的鉴定人员涵盖了第一次参加鉴定的市公安局鉴定中心的人员，因此，检察院认为后一份鉴定的专家组成人员更为全面，所以在起诉时采信了重伤的说法。

　　疑问四：是故意伤害还是意外事件？

　　记者在庭审现场看到，虽然距离事发已经过去9个多月，但黎先生依旧坐在轮椅上，并不时地在法庭上露出痛苦的表情。
　　据黎先生的律师表示，黎先生因为受伤，丧失了劳动能力，而他的妻子没有工作，孩子刚刚出世，家庭很困难。他表示，在此事件中，黎先生没有过错，而被告向先生主观臆测黎先生想插队，并实施了攻击行为。当时两人站在危险系数很高的站台，向先生应当预见其连续击打的行为会造成伤害后果，但向先生却不顾危险，追求或放任黎先生的生命遭受严重伤害，因此构成故意伤害。
　　对此，向先生的律师不予认同。他认为，黎先生摔下站台并非是向先生拳击的冲击力所致，而是黎先生的退让造成的。向先生只是在黎先生插队并动手打人后，予以还击试图教训黎先生而非《刑法》指的故意伤害。同时，从监控录像看，事发时，两人被围观的人群包围，向先生视线受阻，注意力高度集中在纠纷上，无法对列车何时进站作出正确的判断。因此，黎先生的受伤是一个意外。
　　向先生的律师表示，向先生是在维护社会公序良俗时造成了意外事件，应当认定他无罪。

　　向先生：“再遇人插队，我依然会站出来”

　　现年34岁的向先生是某名牌高校的毕业生，按照他的说法，一直以来都会出面阻止插队，事发当天的情况只是其中一次。事发时，完全没有想到黎先生会被列车撞倒，并造成这么严重的后果。“这只是一个意外事件，大家都不愿意看到的意外事件。”
　　向先生的代理人表示，如果法院认定向先生的行为构成犯罪，希望能对他免于刑事处罚。“事发后，向先生先后垫付了24万余元，这其中不仅仅有被害人的医疗费，还包括被害人妻子生孩子的费用以及其他一些费用。”
　　向先生希望法庭能看在其自首并主动垫付大量费用的情况下，酌情从轻处理。而被害人黎先生则认为向先生的行为太过恶劣。“我是不会原谅他的，我没有任何过错，希望法院重判。”这是黎先生在法庭上最后说的一句话。
　　最后陈述时，向先生对黎先生表示了深深的歉意。“对黎先生表示抱歉，将尽全力弥补。无论审判结果如何，今后看到有人插队，我还是会站出来制止，只是有一个底线，便是绝对不能出手。”